Слив банкролла и рост с 500 рублей до 5 тысяч: третья неделя ставок

Рубрика: Практика и кейсы | Время на чтение: 6 мин.

Третья неделя ставок принесла неоднозначные результаты. В ходе неё я начал тестировать различные ставочные стратегии, потому что стал сомневаться в эффективности изначальной. Говорить о том, что лучше сработало, пока что рано, но опредёлнные конкретные выводы уже были сделаны.

Слив банкролла и рост с 500 рублей до 5 тысяч: третья неделя ставок

Рекомендация месяца: Telega.in — платформа нативных интеграций в Telegram-каналах. Проверенные вручную каналы и боты. Помогаем найти целевую аудиторию в Telegram и запускать эффективные интеграции.

Оглавление

Ставки за третью неделю

Ставки делал в FONBET.

Кузнецкие медведи — Стальные лисы

Началось всё с уверенной победы ставки на тотал < 6.5. Коэффициент 1.45 выглядел крайне привлекательно. Ставка совершалась на 18 минуте матча при счёте 0:2. Хотя это не самые сильные команды и в подобных матчах случается всякое. Тем не менее, статистика от букмекера выглядела максимально убедительно.

Результат: +2,250 руб.

Колорадо Эвеланш — Чикаго Блэкхокс

На сорок седьмой минуте матча между командами НХЛ поставил на то, что Колорадо Эвеланш не отстанет более чем на одну шайбу. Счёт на тот момент был 2:3, и им было достаточно не пропустить. Коэффициент 1.35 предполагал, что вероятность данного события была крайне высокой. Тем не менее ставка не сыграла.

Результат: -5,000 руб.

Вегас Голден Найтс — Калгари Флеймз

На 52 минуте матча, при счёте 3:0, я поставил на то, что итоговый тотал голов будет < 4.5. То есть за оставшиеся 8 минут команды не забьют ещё 2 гола. Учитывая, что на первые 3 им понадобилось целых 52 минуты, ставка выглядела весьма убедительной. Да и коэффициент 1.35 предполагал, что букмекер считает так же. К сожалению, и эта ставка не сыграла.

Результат: -3,278 руб.

Спартак — Витязь (слив банкролла)

В перерыве между 2 и 3 периодами общее число вбрасываний составляло 39. В первом тайме их было очень много, но ко второму команды подуспокоились и было больше борьбы, а как результат — заметно меньше вбрасываний. Поэтому ставка на коэффициент 1.8 выглядела оправданной. К сожалению, это третий проигрыш подряд.

Результат: -5,000 руб.

После этого я решил принципиально пересмотреть свой подход к выбору ставок, их частоте и суммам. Внеся вечером ещё 500 рублей на счёт, я начал активно ставить на различные события.

Подход был похож скорее на игру в покер, с игрой от карты и текущей ситуации. Размер ставок зависел от текущего банкролла. Оценка привлекательности тех или иных событий совершалась исключительно интуитивно и на основании текущих коэффициентов от букмекера.

Вести дальнейшую статистику начинаю с -500 руб.

Салават Юлаев — СКА

Коэффициент 4.9 на победу Салавата Юлаева во втором периоде. Поставил по старой памяти на команду из Уфы. Ставка: 165 руб.

Результат: +809 руб.

Зенит — Динамо Махачкала

С коэффициентом 9 поставил на победу Динамо Махачкала во втором тайме. Команда играла достаточно уверенно для настолько высокого множителя ставки. Поставил 165 рублей с низкой вероятностью, которая сыграла.

Результат: +1,320 руб.

ХК Тамбов — Челмет Челябинск

Поставил немного побольше после стартового успеха. 358 рублей с коэффициентом 1.62.

Результат: +222 руб.

ХК Тамбов - Челмет Челябинск: дополнительная ставка

Дополнительная ставка на тот же матч, только на другое событие. С коэффициентом 2.40 поставил на количество удалений 256 руб.

Результат: +358 руб.

Локо-76 — Ладья

Поставил на вбрасывания, потому что их было достаточно мало в первой половине периода. 200 рублей с коэффициентом 2.2.

Результат: +240 руб.

Вулверхэмптон — Кристал Пэлас

Более серьёзная ставка на количество жёлтых карточек. 1020 рублей с коэффициентом 1.84.

Результат: +857 руб.

Жёлтые карты в футболе казались весьма привлекательным направлением для ставок. 500 рублей с коэффициентом 2.13.

Результат: +565 руб.

Вулверхэмптон - Кристал Пэлас: третья ставка

На волне успеха с жёлтыми картами поставил ещё раз 500 рублей с коэффициентом 3.1. К сожалению, в этот раз ставка не зашла.

Результат: -500 руб.

Зенит — Динамо Махачкала

После нескольких успешных ставок решил сбавить темп и поставил 100 рублей на Динамо Махачкала с коэффициентом 100. Разумеется, команда проиграла. В целом, шансы были крайне малы. Ставка для настроения.

Результат: -100 руб.

ХК Сочи — Спартак

А это уже серьёзная ставка в 100 рублей на вбрасывания в матче ХК Сочи — Спартак. Коэффициент 1.56. Не сыграла.

Результат: -100 руб.

Поставил 100 рублей на победу Спартака во втором периоде. Коэффициент 2.25 выглядел достаточно привлекательным, учитывая, что в первом счёт был 0:0 и ХК Сочи оценивался значительно ниже.

Результат: +125 руб.

Рискованная ставка в 500 рублей на вбрасывания. Коэффициент 2.25 и в итоге их было 49 при ставке на < 49.5.

Результат: +625 руб.

Брест — Ницца

Решил снизить темп и размер ставок. 200 рублей на жёлтые карты с коэффициентом 1.75.

Результат: +150 руб.

Лаваль Рокет — Провиденз Блюинс

Более сильная команда находилась в позиции догоняющего. Поставил 100 рублей с коэффициентом 4.05 при том, что со счёта 0:1 отыграться было достаточно просто. Итоговый результат 6:3 наглядно это демонстрирует. Возможно, стоило поставить значительно больше.

Результат: +305 руб.

Лаваль Рокет - Провиденз Блюинс: вторая ставка

Решил попробовать поставить и на команду, которая забьёт очередной гол. Коэффициент 1.98 при ставке в 100 рублей. Если бы в момент ставки счёт был не 3:2, а более уверенный для побеждающей команды, поставил бы больше.

Результат: +98 руб.

Лос-Анджелес Кингз — Чикаго Блекхокс

Поставил 100 рублей на то, что в хоккейном матче будут видеопросмотры, при коэффициенте 4.3. Даже не знаю, как эту вероятность оценивал букмекер. Полагаю, что они присутствуют практически в каждом матче.

Результат: -100 руб.

Вашингтон Кэпиталз — Каламбус Блю Джекетс

Заключительная ставка в 100 рублей на вбрасывания. Коэффициент 1.9 и уверенное превышение заданной планки в >15.5.

Результат: +90 руб.

Заключение

Итоги работы по новой системе: с 500 рублей удалось подняться до 5,000, сделав, по факту, x10 от банкролла.

Пока рано говорить, но складывается впечатление, что у второй стратегии может быть больше перспектив. Тем не менее, настолько большое число ставок в краткосрочном временном промежутке рано или поздно приведёт к большим колебаниям баланса.

Так что продолжаю тесты.