miralinks.ru

Итоги 6-месячного эксперимента по генерации контента с помощью ИИ

Рубрика: Практика и кейсы | Время на чтение: 6 мин.

Что произойдёт, если 143 вебмастера будут на протяжении 6 месяцев строить сайты с нуля, основываясь на контенте, сгенерированном нейросетями? Пришло время подвести итоги соревнования и узнать, кто выиграл $2,500!

Итоги 6-месячного эксперимента по генерации контента с помощью ИИ

Рекомендация месяца: Telega.in — платформа нативных интеграций в Telegram-каналах. Проверенные вручную каналы и боты. Помогаем найти целевую аудиторию в Telegram и запускать эффективные интеграции.

С чего всё начиналось

6 месяцев назад Спенсер Хос запустил марафон, в рамках которого 143 вебмастера соревновались между собой за приз в $2,500. Основной целью был запуск каждым из участников нового сайта, опираясь на контент, сгенерированный ИИ.

Никаких ограничений по нишам или линкбилдингу. Можно было запустить классический информационный сайт, что большинство участников и сделали. Можно было открыть магазин на Etsy. Главное – не использовать дроп-домены, так как суть мероприятия была именно в контенте.

Также не было ограничений и по инструментам, которые участники могли использовать для генерации текстов и медиа. Наоборот, была рекомендация от организатора проявить максимально свою креативность в этом направлении.

В ходе марафона Спенсер приглашал в сообщество известных SEO-специалистов, которые делились с участниками своим опытом не только в разрезе оптимизации и продвижения сайтов, но и использования для этого ИИ.

Примечательно, что практически параллельно с запуском марафона Google начал раскатывать своё Сентябрьское обновление полезного контента. И, как оказалось, это было одно из самых масштабных обновлений алгоритмов за всю историю SEO.

Вторым забавным совпадением стала дата завершения соревнований – 1 апреля 2024. Фактически это была середина раскатки Мартовского обновления ядра алгоритма поиска Google, от которого многие не отошли и по сей день.

Короче говоря, время для подобных экспериментов было выбрано максимально «удачное»!

Первые месяцы SEO-марафона

За первые 72 дня соревнований определились явные фавориты, сумевшие достичь 1,000 кликов в месяц органического трафика из Google. Да, цифры небольшие. Но учитывая, что это бурж, и что сайты абсолютно новые – результаты довольно неплохие.

Результаты первых месяцев SEO-марафона

Дженифер, шедшая тогда на втором месте, на второй месяц развития своего сайта получила 8,500 кликов из органики Google. На мой взгляд, это достаточно впечатляющие цифры.

Помимо первых успехов лидеров гонки, интересно было наблюдать за тем, как быстро люди отказываются от участия и выбывают. Примерно за 2 месяца отвалилась треть участников. Через 3 месяца осталось всего 53 человека.

7 миллионов статей за 4 месяца

На четвёртом месяце гонки в топ ворвался вебмастер по имени Эдвард. Он сгенерировал для одного из своих сайтов 7,000,000 статей с помощью ИИ. Это принесло ему почти 23,000 кликов из органического поиска Google.

Таблица участников через 4 месяца

Остальные участники опубликовали на тот момент от 100 до 300 статей, в среднем.

Естественным итогом такого взрывного роста сайта на ИИ-контенте стал фильтр со стороны поискового гиганта. И хотя вебмастер технически продолжал лидировать по трафику на пятом месяце марафона в таблице, восстановиться он так и не смог.

Органический трафик сайта, получившего фильтр от Google

К слову, Дженифер, о которой речь шла выше, тоже получила наказание от Google в конце марта. И тоже не смогла восстановить свой трафик, хотя у неё на сайте было всего пара сотен статей.

Ожидаемо. Google занялся массовой резнёй сайтов, основанных на ИИ-контенте и не имеющих крепкого бренда. Аналогичная участь постигла и других участников соревнований. Но не всех.

Итоги эксперимента

В апреле SEO-марафон официально завершился. Были подведены итоги. До конца из 143 участников дошло всего лишь 23 человека.

На удивление конкуренция в топе была очень плотной. Третье место занял всё тот же Эдвард – со своим вторым сайтом (6,332 статьи – 10,103 клика из органического поиска Google). Второе место – Тонья с сайтом рецептов (342 статьи – 10,505 кликов).

Первое место и $2,500 получила Виктория. 234 статьи – 12,398 кликов.

Таблица с итогами SEO-марафона

Какова была выигрышная SEO-стратегия?

Со слов победительницы:

  1. Статьи публиковались регулярно. С такой скоростью, с какой это мог делать человек-редактор.
  2. За 6 месяцев было опубликовано около 250 статей. Но, как рассказала сама Виктория: если бы она начала всё с нуля с её текущим опытом, то публиковала бы, примерно, 2-3 статьи в день (получилось бы в 2 раза больше).
  3. Каждая статья проходила после ИИ через живого редактора. Так что на сайте нет 100% ИИ-контента.
  4. Перед созданием контента для каждой статьи проводилось полноценное исследование ключевых слов.
  5. При продвижении использовался линкбилдинг. На момент окончания марафона у её сайта было 200 доменов-доноров и DR 26.
  6. Для генерации контента использовался Koala AI (koala.sh).
Скрин GSC сайта Виктории

Как видно по GSC сайта Виктории, рост органических показов и кликов шёл довольно плавно, без резких взлётов и падений. Возможно, Мартовский апдейт Google немного порезал и её, но на результате это сказалось не сильно.

Вот её органика чисто за март:

Органический трафик сайта Виктории за март 2024

Думаю, немаловажным элементом успеха сайта в органическом поиске стала хотя бы какая-то диверсификация каналов трафика. Если посмотреть на разбивку источников в GA4, можно обнаружить, что на втором месте по объёмам стоит Flipboard (агрегатор контента).

Скрин статистики сайта Виктории из GA4

Помимо Google на сайт идёт трафик из таких поисковых систем, как Bing, DuckDuckGo, Yahoo и Ecosia.

Заключение

Учитывая то, что сейчас происходит в органике Google, на мой взгляд, SEO в данный момент необходима диверсификация. Нужны дополнительные источники трафика: социальные сети, агрегаторы, форумы и тому подобные вещи.

Что касается ИИ-контента – очевидно, тут наметилось два основных варианта его использования для заработка денег в интернете:

  1. Покупаем домен с историей, поднимаем на нём сайт и фигачим столько ИИ-контента, сколько сможем, зарабатывая при этом несколько месяцев на контекстной рекламе, ссылках и пуш-уведомлениях. Затем получаем фильтр от Google и идём делать следующий сайт.
  2. Генерируем контент для своего сайта с помощью ИИ, но каждую статью дополнительно прорабатывает живой редактор. То есть используем нейросеть, как замену копирайтера.

Оба подхода рабочие и проверенные на практике. Какой из них выбрать – решать только вам.

Успехов!

ПОНРАВИЛСЯ ПОСТ? ПОДЕЛИСЬ ССЫЛКОЙ С ДРУЗЬЯМИ!

Получать новые публикации по электронной почте:

СТАТЬИ ИЗ РУБРИКИ:

5 4 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x